مقایسه قدرت پردازنده پلی استیشن 3 با جدیدترین پردازنده های اینتل و amd

[aligh]

از اعضای محترم تقاضا دارم اگر در این مورد اطلاعاتی دارند ارایه نمایند.
من شخصا در این مورد اطلاعی ندارم ولی باتوجه به تبلیغات زیادی که بر روی پردازنده گرا�?یکی و پردازنده مرکزی دستگاه پلی استیشن 3 (ساخت آی بی ام) شده می خواستم ببینم آیا پردازنده این دستگاه از پردازنده شرکت اینتل با اسم هسته کونرو مدل x6800 سریع تر است؟ از نظر پردازش ریاضی و گرا�?یکی و مولتی مدیا...
آیا اصولا قدرت پردازنده این کنسول با پردازنده های پی سی قابل اندازه گیری عددی است؟

[internet]

با سلام
من در مورد سوال شما اطلاعاتي ندارم حدود شايد ده تا کليپ 15 تا 30 دقيقه اي از اين play station 3 ديدم �?وق العاده خوب و جالب بود و اصلا گرا�?يک و بازي هاي اون قابل مقايسه با بازي هاي pc نيست در ضمن يکي از کليپ ها توي يک تالار بزرگ براي معر�?ي اين محصول و دسته بازي اين محصول بود که يه ن�?ر دسته بازي رو به دست داشتم و طوري بود که توي هوا اون رو حرکت مي داد و بازي مي کرد بازي هواپيمايي هم بود و طر�? با حرکت دسته بازي مي کرد
اگه مي شه قيمت نهايي اين محصول رو هم ب�?رمائيد که اصلا در ايران هست يا خير؟ چون به سايت sony ايران مراجعه کردم �?قط play station 2 بود
با تشکر

[Saeed]

تا جایی که من اطلاع دارم پردازنده PS3 توسط IBM ساخته شده به اسم Cell ، مشخصات کاملش هم به صورت زیر هست :


One general purpose PPE core that is used for the OS and the game application.
256 MB of main memory and can be only accessed directly by the PPE core.
512 KB cache for the PPE.
7 specialized SPE cores. One is used for the OS leaving 6 for the game application.
Total of 512KB of L2 cache for all 7 SPEs. 73 KB average per SPE.
256KB SRAM per SPE. No common memory between SPEs and SPE cannot access the PPEs main memory but the PPE can access the SPEs memory directly.
Communications between SPEs or to PPE is performed via the Element Interconnect Bus (EIB) by either accessing ports or via DMA.
SPEs do not have branch prediction capability.


برای مقایسه قدرت اجرای بازی هم میتونم بگم یک کامپیوتر شخصی با پردازنده دو هسته ای مناسب و کارت گرا�?یک خوبی مثل 8800 و حا�?ظه کا�?ی و پرسرعت به راحتی با PS3 برابر و حتی بهتر خواهد بود.

[Gladiator]

با سلام
اگه مي شه قيمت نهايي اين محصول رو هم ب�?رمائيد که اصلا در ايران هست يا خير؟ چون به سايت sony ايران مراجعه کردم �?قط play station 2 بود
با تشکر

الان در ايران قيمتش 1 مليون 800 هزار تومانه ! با توجه به داغ بودن PS3 و پيش رو بودن عيد و بعد هم تابستون �?كر نميكنم قيمتش تا پاييز سال ديگه در ايران منطقي بشه :eek: اگر مايه داري و پولت زيادي كرده كه ب�?رما اما به نظر من خريدش تا قبل از اوخر پاييز سال ديگه اشتباه بزرگيه ! :rolleyes: :eek:

[aligh]

برای مقایسه قدرت اجرای بازی هم میتونم بگم یک کامپیوتر شخصی با پردازنده دو هسته ای مناسب و کارت گرا�?یک خوبی مثل 8800 و حا�?ظه کا�?ی و پرسرعت به راحتی با PS3 برابر و حتی بهتر خواهد بود.
منظور من BENCHMARK است.
می خوام بدونم پردازنده مرکزی دستگاه پلی استیشن 3 (ساخت آی بی ام) از نظر پردازش ریاضی و عددی و گرا�?یکی و مولتی مدیا چگونه هست و...
البته میدونم که از نظر معماری بکلی با هم ت�?اوت دارن ولی بالاخره هر دو پردازنده هستن ودارای ترانزیستور و کارشون هم پردازش اطلاعات...
اگر در این زمینه BENCHMARK وجود نداره آیا کسی از اعضا هست که از روی خصوصیات و اطلاعات داده شده در مورد پردازنده مرکزی دستگاه پلی استیشن 3 (ساخت آی بی ام) اونرو با پرسرعت ترین های اینتل و ای ام دی مقایسه کنه؟

[AMD>INTEL]

خوب چون پردازنده هاي ibm از دستورات x86 ساپورت نميكنند . �?قط ميشه لينوكس مخصوص خودشون رو با هك كردن ps3 نصب كرد. اگر بشه تو لينوكس بنچمارك گر�?ت !! ولي باز هم قابل قياس نيستند.

[aligh]

sakhtafzar.com
اجزای تشکیل دهنده ی سل و توانایی های آن:
• یک PPE
• هشت SPE
• باس به هم متصل شده ی EIB
• واحد هدایت کنترولر حا�?ظه ی در دسترس DMAC
• دو کنترولر حا�?ظه ی XDR
• قادر به پردازش در �?رکانس کاری 4 گیگاهرتز
• پهنای باند حا�?ظه : 25.6 گیگا بایت در ثانیه
• پهنای باند ورودی و خروجی : 76.8 گیگا بایت در ثانیه
• پردازش 256 گیگا �?لوپس در ثانیه
• 235 میلیون ترانزیستور
حال قدرت این پردازنده را مقایسه می کنیم:
GeForce 7800 GTX قادر به پردازش حدوداً 45 گیگا �?لوپس در هر ثانیه است و پردازنده اینتل 3 گیگاهرتز پرسکات قادر به پردازش 6 گیگا �?لوپس در هر ثانیه است اما سل قدرتمند PlayStationLover ها دارای قدرت 256 گیگا�?لوپس در ثانیه است. سل به تنهایی حدوداً 6 برابر از 7800GTX قدرتمند تر است حال بخواهیم قدرت کل PS3 را بگوییم : اگر همه اجزا PS3 به کمک هم بیایند، میتوان بگوییم که حداکثر قدرت گرا�?یک امروزی PC را در نظر داشته باشید ، قدرت گرا�?یکی PS3 بیش از 20 برابر قدرت گرا�?یکی امروزی PC است
:eek:
واقعا؟؟؟؟
یعنی یه سیستم با پردازنده چهار هسته ای اینتل و دو کارت گر�?یکی 8800 gtx در حالت sli و مقدار مناسبی حا�?ظه 10 برابر از پلی استیشن 3 ضعی�? تر است؟
باور کردنی نیست...
چرا شرکت اپل بتازگی در سیتسمهاش از پردازنده های دو هسته ای اینتل است�?اده می کنه وپردازنده های ibm رو کنار گذاشته؟

[Saeed]

در تئوری بله اما در عمل بله که باور کردنی نیست!

هر وقت دیدید کی�?یت بازی های سونی از کامپیوتر بالا زده اونوقت میشه باور کرد. �?علا که همچین خبری نیست. البته من بازی های سونی رو ندیدم !! ولی شنیدم که در حد کامپیوتره

[Abolfazl-R]

اي بابا پردازنده Xenon هم در X360 داراي 116GFLOP سرعت تئوري هست كه در عمل غير ممكن بنظر مياد.

[Abolfazl-R]

البته بايد بگم Ps3 داراي Gpu ضعي�?ي است

[shayan123]

avalan 8800gtx ro nemishe ba PS3 moghaiese kard chon az Dx10 estefade mikone pas behtare
PS3 behtar az XBOX360 nist
Gates also took the time to take a few jabs at Sony's PlayStation 3. Gates stated that Sony wouldn't have anything better-looking than the upcoming Halo 3 for the Xbox 360. "They were going to have the Cell be the video processor. But they didn’t know what they were doing. They said the Cell is the video processor. But they turned to Nvidia at the last minute, but Nvidia can’t do embedded DRAM. Go look at the bandwidth problems. Go ask the guys running ... now."

http://www.dailytech.com/Bill+Gates+Discusses+Xbox+360+IPTV+HDD+Storage/article5785.htm

[Saeed]

دوست عزیز خیلی بهتره میشه اگه �?ارسی تایپ کنید.

[aligh]

I'll just basically repeat what I wrote in the last thread.

1.6 G5 vs. PS3 and I added some Xeon benchmarks they also had. bZip and JPEG seemed like the most common and useful of the benchmarks so here they are. Check out their site for the rest.
http://www.geekpatrol.ca/2006/11/pla...3-performance/
bzip2 Compress (multi-threaded scalar)
PlayStation 3 - 124.1
Power Mac G5 - 168.4
Xeon 5160 - 1194.4

bzip2 Decompress (multi-threaded scalar)
PlayStation 3 - 99.5
Power Mac G5 - 133.1
Xeon 5160 - 1353.3

JPEG Compress (multi-threaded scalar)
PlayStation 3 - 94.8
Power Mac G5 - 103.0
Xeon 5160 - 877.6

JPEG Decompress (multi-threaded scalar)
PlayStation 3 - 72.9
Power Mac G5 - 119.2
Xeon 5160 - 788.9

So basically in performance the PS3 processor usually isn't going to be as good as a three and a half year old budget G5 processor. The PS3 is probably about equal to a G4 processor at most general tasks. Kind of pathetic after all the hype Sony made about it before it came out.

It would get totally crushed by a Quad core processor.

[AMD>INTEL]

من يك تاپيك درباره پردازنده هاي Ibm ايجاد كردم. حنما بايد اطلاعاتمون رو درباره اين Cpu بالا ببريم

[aligh]

اون benchmark هایی که گیر آوردم راست و دروغش با خودشون;)
ولی یه مورد دیگه هم هست و اون تعداد ترانزیستورهای cell هست که 235 میلیون هستش و kenstfield که بیشتر از 590 میلیون است! Penryn هم که قرار است بیشتر از 870 میلیون ترانزیستور داشته باشه!
با این وجود من هنوز متوجه نشدم چطور معماری قدیمی PowerPC که در cell توسعه بیشتری پیدا کرده میتونه با معماری کور از اینتل قابل مقایسه باشه! و شاهد چنین اظهاراتی از سونی باشیم:
اما سل قدرتمند PlayStationLover ها دارای قدرت 256 گیگا�?لوپس در ثانیه است. سل به تنهایی حدوداً 6 برابر از 7800GTX قدرتمند تر است حال بخواهیم قدرت کل PS3 را بگوییم : اگر همه اجزا PS3 به کمک هم بیایند، میتوان بگوییم که حداکثر قدرت گرا�?یک امروزی PC را در نظر داشته باشید ، قدرت گرا�?یکی PS3 بیش از 20 برابر قدرت گرا�?یکی امروزی PC است
:confused:

[vbigdeli]

بله این سی پی یو �?وق العاده قوی و تخصصی هستش و هر کدام از هسته ها به صورت تخصصی کد نویسی شدن و برای کار مخصوصی ساخته شدن ..... مثلا یکی از هسته ها مخصوص گرا�?یک هستش،یکی مخصوص محاسبات ریاضی،یکی مخصوص encrypt کردن،.....

[aligh]

بله این سی پی یو �?وق العاده قوی و تخصصی هستش و هر کدام از هسته ها به صورت تخصصی کد نویسی شدن و برای کار مخصوصی ساخته شدن ..... مثلا یکی از هسته ها مخصوص گرا�?یک هستش،یکی مخصوص محاسبات ریاضی،یکی مخصوص encrypt کردن،.....
ببخشید یعنی اینتل با معماری کور در رده پردازنده های دسکتاپ بصورت تخصصی برای گرا�?یک و گیم کد نویسی نوین نکرده!!!
در ضمن هسته های سل متقارن و موازی و هم اندازه نیستند و بیشتر بهشون میشه گ�?ت 8 هسته کوچیک که یکیش هم کار نمیکنه!
خوبه خود اینتل به پردازنده های extreme اش میگه for gaming !!! مثل qx6800 و x6800
در مورد تعداد ترانزیستور ها و مقدار حا�?ظه سریع L2 که در پردازنده های چهار هسته ای �?علی اینتل و آتی AMD دو سه برابر سل هست چی میشه گ�?ت؟ همچنین تکنولوژی ساخت پیشر�?ته تر 65 و 45 نانومتری...
در آخر اینکه غیر از او benchmark هایی که بالا گذاشتم و معلوم نیست درست باشه, تا الان هیچ مقایسه تخصصی در سایتهای سخت ا�?زاری بین سل و پردازنده های جدید اینتل و AMD ندیدم- البته یه مقایسه های ضمنی از رو ظاهر و عدد های ارایه شده بین پنتیوم D ها و athlon 64 های قدیمی با سل مربوط به سال 2005 پیدا میشه:http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2379 ولی مقایسه با پردازنده های جدیدتر با معماری کور یعنی conroe و kenstfield بهیچ عنوان وجود نداره:confused:

[vbigdeli]

ببخشید یعنی اینتل با معماری کور در رده پردازنده های دسکتاپ بصورت تخصصی برای گرا�?یک و گیم کد نویسی نوین نکرده!!!
در ضمن هسته های سل متقارن و موازی و هم اندازه نیستند و بیشتر بهشون میشه گ�?ت 8 هسته کوچیک که یکیش هم کار نمیکنه!
خوبه خود اینتل به پردازنده های extreme اش میگه for gaming !!! مثل qx6800 و x6800
در مورد تعداد ترانزیستور ها و مقدار حا�?ظه سریع L2 که در پردازنده های چهار هسته ای �?علی اینتل و آتی AMD دو سه برابر سل هست چی میشه گ�?ت؟ همچنین تکنولوژی ساخت پیشر�?ته تر 65 و 45 نانومتری...
در آخر اینکه غیر از او benchmark هایی که بالا گذاشتم و معلوم نیست درست باشه, تا الان هیچ مقایسه تخصصی در سایتهای سخت ا�?زاری بین سل و پردازنده های جدید اینتل و AMD ندیدم- البته یه مقایسه های ضمنی از رو ظاهر و عدد های ارایه شده بین پنتیوم D ها و athlon 64 های قدیمی با سل مربوط به سال 2005 پیدا میشه:http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2379 ولی مقایسه با پردازنده های جدیدتر با معماری کور یعنی conroe و kenstfield بهیچ عنوان وجود نداره:confused:

حاجی من بی ربط حر�? نمیزنم،اونقدر تو اینترنت سرچ کردم که اینو پیدا کردم :

http://gametomorrow.com/blog/index.php/2007/03/07/cell-power-at-gdc-2007/

یک دمو 30 مگ داره که دانلود کن.

[aligh]

عزیز من کجا گ�?تم شما حر�? بیربط میزنی؟:(
-----------------------
در ضمن چند روز هست سرعت اینترنتم مورچه بر ثانیه شده! میشه شما خودت توضیح بدی این دمو چی هست...
------------------------
http://graphics.cs.uni-sb.de/%7Ebenthin/cellrt06.pdf

[aligh]

یه سری بنچمارک جالب گیر آوردم که نشون میده ps3 و سل در مقابل Xeon مبتنی بر معماری کور در MacPro حر�?ی برای گ�?تن ندارند:
Science on a G5/PS3/MacPro - Benchmarks
As promised last week, I have here some benchmarks that compare the performance of double-precision floating point operations between a PowerMac (2.5 GHz G5), a PlayStation 3 (3.2 GHz Cell) and a Mac Pro (2.66 GHz Xeon). The PowerMac and Mac Pro are running Mac OS X Tiger. The PS3 is running Yellow Dog Linux 5.0. The codes I used are simple, serial and single-threaded. Thus, the numbers below are for a single core only on all the systems. I used a variety of compilers/flags on these different platforms, including some commercial ones. GCC is available for all these systems, IBM XLC (an alpha version) is available for the Cell and Intel's ICC is available for the Mac Pro. Note that for now, I am only using the PPU on the PS3 for these tests, so I'm really using a fraction of the PS3's available hardware.

The "Astrophysics Simulation" is based on one of my own research codes. Its essentially a linear, hyperbolic PDE solver with a complicated source-term. Sorry, the source code is not publicly available. The other two codes compute "Pi" using different approaches. Those codes can be found easily on the internet. Now, on with the numbers ..

http://img.villagephotos.com/p/2006-11/1228581/cell-down.JPG

http://www.macresearch.org/book/print/1382

[aligh]

PS3's rule at folding
PS3's represent 7.73% of the machines folding at the time I took the OS based statistics, and they provided 61.72% of the folding GFLOPS!
Here some statistics from this afternoon:
Basically, each PS3 is capable of almost 25X the floating point performance of the "average" Windows PC of all the PC's taking part in the effort, pulling in an excellent 24.48GFLOPS per PS3 unit.

Other interesting bits of information show that Mac OS X/Intel machines are roughtly 3X faster than the average Wintel PC, suggesting that most Wintel machines are older and less powerful than the new Intel based Mac's, and that GPU based folding is roughly twice as fast as PS3 based folding.

Here is the screen capture of the statistics I used:
http://i2.neoseeker.com/n/5/@folding.png
http://www.neoseeker.com/news/story/6625/#comments

[Commando-BIG]

به نظر شما Athlon X2 بهتره يا Opteron ?

[AMD>INTEL]

Opteron براي Workstion هست . همون سرور
X2 هم براي كامپيوتر هاي Desktop هست انعطا�? بيشتري براي كارهاي مولتي مديا و... دارد

[Commando-BIG]

كارهاي مولتي مديا منظورت كپچر واين حر �?است؟

[AMD>INTEL]

منظورم در كل با نرما�?زارهاي تحت ويندوز xp بود.

[Commando-BIG]

ميشه يه كميم در باره پردازنده هاي پلي استيشن 1 هم بنويسيد .