Windows Vista Vs Xp

[armagedon_k7]

این تاپیک به این خاطر ایجاد شده تا ببینیم ایا همونطور که مایکروسا�?ت قول داده بود بازی ها بهتر و سریعتر در ویندوز ویستا اجرا می شود یا نه هنوز باید از ویندوز XP است�?اده کرد لط�?ا شما هم برای زودتر رسیدن به نتیجه مرا یاری کنید :
DX9 VS DX10
خوب اختلا�? دایرکس 10 با 9 کاملا مشخص شده و واقعا 100 درصد دایرکس 10 به خاطر داشتن PIXELL SHADER4
و سایر تکنولوژی ها از سایه زنی �?وق العاده و گرا�?یک بالاتری نسبت به دایرکس 9 می باشد اگر می خواهید این قضیه رو کاملا ببینید
می تونید این TRAILER که از بازی �?وق العاده CRYSIS می باشد دانلود کنید وت�?اوت را احساس کنید .
DOWNLOAD >>>>> کی�?یت 22MB HD
http://download.gametrailers.com/gt_vault/t_crysis_dx9vsdx10_jungle_h264.wmv

DOWNLOAD >>>>> کی�?یت معمولی 9MB
http://download.gametrailers.com/gt_vault/t_crysis_dx9vsdx10_jungle.wmv

برای بهترین دید از گزینه HD است�?اده کنید

خوب تا اینجا ما به قدرت DX10 ایمان آوریم ولی ایا DX10 به اندازه DX 9 سریع می باشد یانه یعنی ایا ما می توانیم
بازی های DX10 به همان سرعتی که بازیهای DX9 در ویندوز XP اجرا میکردیم در ویستا اجرا کنیم ؟
پاسخ من�?ی نه از نظر من بلکه از نظر خلی منتقدها مانند GAME SPOT
به عنوان مثال یک BENCHMARK دیدم برای بازی LOST PLANET در این مقایسه بازی با DX9 در ویندوز XP 50 �?ریم
می زند با یک سری مشخص از قطعات ولی با همین سیستم بازی در ویندوز ویستا به 25 �?ریم میرسد
آیا به نظر شما این منطقی است که به خاطر اجرای DX10 در ویندوز ویستا تمام بازیها به نص�? �?ریم در ویندوز XP برسند به نظر شما ایا اشکال از مایکروسا�?ت است یا نه باید برای بازیهای DX10 همچین هزینه پرداخت
از نظر شخصی من این اشتباه از سوی مایکروسا�?ت می باشد که بازیها در ویندوز ویستا ا�?ت �?ریم دارند
منتظر نظرهای شما هستم ......

[Saeed]

ممنون از توضیحات شما دوست عزیز.

اگه درست �?همیده باشم در مثالی که شما زدید نرخ �?ریم بازی LOST PLANET با یک سیستم در ویندوز XP و DirectX 9 به 50 �?ریم رسیده ولی همین بازی با همین سیستم اما در Vista و DirectX 10 تنها 25 �?ریم اجرا شده.

اگه نظر شخصی من رو بخواهید من �?کر میکنم این اختلا�? از قدرت مورد نیاز برای پردازش SM4 و ت�?اوت های ظاهری عمده اون با SM3 هست. یعنی این کی�?یت بهتر تصاویر و نزدیکی بیشتر اونها به واقعیت حتما قدرت پردازشی بیشتر لازم داره به همین دلیل سرعت اجرا در این دو مد با هم اینقدر ت�?اوت دارند.

�?کر میکنم اگه این بازی در ویستا هم با دایرکس9 آزمایش میشد حداکثر 5 �?ریم سرعت کمتر داشت اون هم به خاطر است�?اده بیشتر ویستا از منابع سیستم مثل حا�?ظه و پردازنده.

به هرحال از نظر من ویستا مقصر نیست!

[vahid_i_n]

به نظر میاد بازی ها در windows vista دچار ا�?ت �?ریم میشن و این برای سیستم عاملی مثل ویستا که سالها روش کار شده و microsoft بارها در مورد قدرت dx10 در اون صحبت کرده کمی عجیب به نظر میرسه.
یک �?رضیه �?رق بین کی�?یت گرا�?یک dx10 و dx9 میتونه باشه که در بازی LOST PLANET هنوز کسی نتونسته �?رقی بین دموی dx10 و dx9 این بازی را عنوان کنه و این در حالی که �?ریم ها در vista نص�? میشن پس این �?رضیه غلط از آب در اومد.
شاید هم باید صبر کرد بازی هایی عرضه بشن که کاملا با vista و dx10 سازگار باشن این حر�? زمانی درسته که بشه همون بازی ها رو در xp هم تست کرد ولی با وجود بازی مثل halo2 که �?قط برای vista عرضه شده و رو xp جواب نمیده چه باید کرد.

به هر حال اگه قرار باشه بازی ها به این شکل رو vista اجرا بشه �?اجعه است.:rolleyes:

[vahid_i_n]

من vista رو برای امتحان نصب کردم و بازیهایی مثل S.T.A.L.K.E.R و Oblivion و Command & Conquer 3 و gta_sa انجام دادم �?رق زیادی بین اجرای بازی ها بین دو تا سیستم عامل دیده نمیشد حداکثر بین 2 تا 4 �?ریم در xp بیشتر بود که �?رق زیادی نیست . بازی ها در xp رندتر اجرا میشد و load ها هم سرعتر بود.

نکته جالب این بود که در بازی Ghost Recon �?ریم ها از 40 به 7 �?ریم کاهش پیدا کردن ؟ و این به خاطر اینکه بازی Ghost Recon بر مبنای cpu های دو هسته ای ساخته شده و cpu من تک هسته ای بخاطر همین در xp که دو هسته ای براش تعری�? نشده مشکلی ندارم ولی در vista برای این بازی باید cpu دو هسته ای باشه تا خوب اجرا بشه.

راستی یک خبر جالب �?قط سیستم 1 درصد گیمرهای دنیا برای vista آماده است :confused:
امیدوارم این تجربه کوتاه به درد دوستان خورده باشه.
این چند تا مقایسه هم جالبه

[aligh]

مقاله ای جالب :
Real World DirectX 10 Performance: It Ain't Pretty
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3029